SDR och säkerhet?!

Hej alla läsare.

Året som har gått har gått väldigt lite i amatörradions tecken för egen del. Det har istället blivit andra föreningsaktiviteter och politiskt arbete för min del. Så är det ibland i livet. Plus att jag har bytt tjänst med mera.

Hur som helst, jag skriver detta lite mer inom ramen för mitt politiska engagemang när det gäller försvar och säkerhet.

Nämligen att idag så är det ju väldigt populärt med SDR som kopplas upp på nätet, oavsett om det är för reverse beacon eller annat.

Då tänkte jag på de misstankar som finns mot bland annat Kaspersky labs och deras kopplingar till ryska staten och inte minst ryska underrättelsetjänsten. Huruvida det är sant eller inte, så kan vi väl säga att jag med mitt yrke skulle aldrig välja en IT-säkerhetsprodukt som kontrolleras av ett ryskt företag.

Då kom jag att tänka på att det finns ju SDR för amatörradio, som har utvecklats i Ryssland. Och helt plötsligt föll mig tanken att vi har ju våra datorer som kontrollerar riggarna kopplade till internet. Och i Sverige har vi ju oftast riktigt bra bredband, med minst 10Mbit/s, men oftast 100Mbit/s. Och då känns det helt plötsligt lite läskigt med en kompetent SDR mottagare eller transceiver som eventuellt kan kontrolleras av en utomstående.

Jag ser framförallt två hot, det första är så klart att man i praktiken får tillgång till ett väldigt kompetent signalspaningssystem och kanske till och med störsändningssystem.

Nu påstår jag inte att det är så, men eftersom jag försöker leva enligt försiktighetsprincipen, så skulle jag tänka både en och två gånger innan jag kopplar upp en SDR som har sin support i Ryssland.

Trots allt har Ryssland uppvisat en mycket hög kreativitet när det gäller informationskrigföring, så varför chansa?

Bloggaren och bloggen lever

Hej allihopa.

Det har varit ett intensivt år med nya utmaningar både på arbets- och fritidsfronten. Därför har det inte blivit vare sig kört radio eller skrivet på bloggen. Så nu är det nog dags att göra sig påmind igen. Så vad har hänt? Jo, TS-2000 hade ett antal lampor i displayen som inte fungerade som de skulle. Trots semestertidet, så åtgärdade Svebry det föredömligt genom att reparera inom utsatt tid. Perfekt och jag är kanonnöjd. I övrigt så har 2m pre-amp lagt av, så det blev en sväng till Jula för att köpa lite klätterutrustning. Man har ju blivit äldre och fegare och vill säkra sig lite bättre än med en vanlig klättersele. Så förhoppningsvis kommer det en solig dag som tillåter lite mastklättring. Tyvärr är nog pre-ampen stekt, de brukar vara ganska digitala på det viset. Med det innebär att fokus blir på 6m istället.

Övriga omdisponeringar är att TS-2000 blir den huvudsakliga HF-radion. K3:an får köra 6m och senare 2m lite mer. Funderar på antennswitchar för att automatisera, men just nu är jag lite lat, om man får uttrycka sig så. Förhoppningsvis kan jag byta ut mastöret som är på 3m till en på 6m, så kommer jag att få till elevation också. Ni kan ju gissa vad det kan leda till. Men som sagt, mycket att göra med jobb och hus, så vi får se vad som blir gjort.

Målsättningar för resten av året är nog att komma ikapp QSL-högarna, kanske till och med få till DXCC 100 på foni och digitalt. LOTW är också ganska intressant, men det får vänta till årets stora begivenhet, nämligen Windows 10.

Som ni ser, som radioamatör har man alltid lite pysselsättning.

Ha det gott i sommar och se upp för åskviggarna.

73 de Kai

Shot och long path runt jorden

Hade lite roligt på 15m idag. En britt samtalade med en australier via long path, dvs. istället för cirka 70 grader från mitt QTH till Austalien, fick det bli 250 grader mot Australien. Och helt plöstsligt började britten låta som västa italienaren, med eko och allt. Jag hörde alltså britten både direkt och långvägen runt jordklotet. En kul hobby det här, när man får sådana utbredningsfenomen.

Inspelning bifogas så klart.

Vad händer?

Jo, jag har haft en del problem med datorn, som jag styr riggarna med. Konstiga fel som leder till blåskärmar och omstarter. Inte helt lätt att hantera, med andra ord. Så jag har inte heller riktigt vågat vara 100% aktiv på tester. Man vill ju inte köra en test för att sedan tappa loggen på slutet. Felet verkar vara kopplat till virtuella serieportar. I Windows 7 hade jag inga problem, men i Win 8.1 så finns problemen helt klart. Varför behöver jag virtuella portar då? Jo, jag vill köra både panadapter och testprogramvaran parallellt till K3:an. För jag vill faktiskt se signalerna, inte bara lita på kluster. Lite old-school att vilja detektera signalerna själv kanske.

Det som jag överväger är att bygga en ny burk med Windows 7. Sen får den gå så länge som möjligt. Men det är ett annat inlägg.

Just ja, TS-2000 krånglar lite också. Den bör lämnas in på service, innan jag törs sända med den. Bara 25W ut som mest. Misstänkt likt en sluttrissa som har gått.

Och till sist, K3:ans pre-amp för 6/10m har pajat, igen. Så det är lite negativt på funktionsfronten.

Men tappa inte modet, jag kommer nog igång igen.

73 de Kai

Apropå antenner

Man kan väl säga att inom amatörradion, så finns det två huvudsakliga religionsområden, som kan skapa debatt och även livslånga antipatier mellan utövarna av vår excellenta hobby.

Den första är så klart om en radioamatör MÅSTE kunna CW. Här är min åsikt helt klar. NEJ. Sen får ni TYCKA som ni vill, det intresserar inte mig.

Men den andra grenen är näst intill ännu värre, nämligen antenner. På HAM.SE diskuteras nu bland annat G5RV, vilket är en riktig långkörare. Här är min inställning inte religiös, utan pragmatisk. Nämligen att ju bättre antenn man har, desto roligare blir amatörradion. Skulle gärna koppla upp mig mot Grimetons trådantenner för att se hur bra det blev 😉 . Min poäng är att ju bättre antenn, desto bättre signaler både ut och in.

Så vad vill jag säga med inlägget då? Jo, att man ska utifrån sina förutsättningar ha bästa möjliga antenn. Förutsättningarna inbegriper allt från lokalitet/terräng till ekonomiska förutsättningar. Alla har helt enkelt inte råd med en teleskopisk fackverksmast med värsta sortens SteppIR eller log-periodare med mera. Sen vet vi också att alla former av avkortade antenner är på något sätt kompromisser. G5RV kan vara det bästa alternativet för en amatör och en annan har kanske bara fysiska förutsättningar för en Carolina Windom. Min mening är att man ska helt enkelt anpassa sig till rådande realiteter.

Däremot har jag EN tydlig religiös åsikt om antenner. Och det är att de flesta amatörer satsar alldeles för lite på just antennsystemet. Jag vill påstå att 80% av din amatörupplevelse kommer från antennsystemet med tillhörande transmissionssystem. Därför blir jag lite bekymrad när 80% av investeringarna hos den normala radioamatören går till själva radioapparaten. Nu tror jag att de flesta har svårt att motivera sig själv till att lägga 80% av budgeten på antenn- och transmissionssystem, men varför inte fundera på 50/50? Då tror jag att de flesta skulle få mycket bättre utbyte för sina investeringar.

Men som sagt, det viktigaste av allt är att inse att din amatörradiohobby kan och kommer aldrig att lyftas av en universallösning, oavsett om den heter G5RV, Drake, ICOM, ACOM eller något annat. Den kommer att lyftas av ett antennsystem som är optimerat för dina förutsättningar.

Ibland MÅSTE man stjäla.

Fick lite respons på 2m inlägget med bland annat en analogi till foto. Så jag tänkte spinna vidare på den.

 

När jag (60+) började med fotografin, så var alla mina läromästare riktigt duktiga på tekniken. De byggde trälådor som de använde som kameror. De behärskade silvernitrering av glasskivor till fulländning. Vissa var rent av artistiska med sina kemikaliebad, för att få glasskivorna att ta mycket rena och fina foton. Med riktigt silver. När jag började, så hade tekniken utvecklats något. Vi hade något som kallades för mellanformat. Och som alla vet, så är mellanformat mycket bättre i upplösning och precision än modernare 135mm film, för att inte tala om digitalt. För på silvernitrat, så är processen helt ANALOG, utan några kvantifieringsfel eller kompressionsartefakter, som dagens digitalkameror. Man kan helt enkelt säga att på min tid, så var fotograferna väldigt kompetenta med både den analoga tekniken, ljussättning och framförallt efterbehandling av filmen och pappret. Vissa nöjde sig inte ens med att bara bygga trälådorna till kamerorna, utan slipade sina egna objektiv. Grunden för fotografering var att man tog porträttfotografier i början, eftersom exponeringstiderna var såpass långa. Med diverse tekniker, som pressning av ISO-tal, lyckades några fotografier med långt och enträget letande fånga vilda djur på fotografier. De mest extrema åkte på fotoexpeditioner till främmande länder, för att fånga riktigt sällsynta djur på film. Det var riktiga fotografer, det. Inte som dagens bortskämda fotografer. De har köpt sig några fotoböcker, kanske till och med en ABF-kurs över en helg. Dessutom köper de färdiga japantillverkade kameror med objektiv och digitala sensorer. Det är minsann ingen riktig fotografi. Dessutom så struntar många i att leta efter sällsynta fotoobjekt eller saknar till och med konstnärlig talang. Trots den dyra utrustningen, så väljer de kanske bara att fotografera sina kompisar och sin familj. Dessutom så bidrar de inte till hobbyn, eftersom de inte skriver inlägg till vare sig FOTO eller på Fotosidan. De är helt enkelt inte solidariska med fotografins historia. Eller i värsta fall, så struntar de i historien, och säger att dagens teknik är så mycket bättre vad gäller både kameror och objektiv. Dessutom så FUSKAR de, genom att använda digitala tekniker som Photoshop för att bättra på sina dåliga bilder. Tacka vet jag förr, när det som fastnade på silvernitratet, det var det som man fick. En fotograf, som aldrig har luktat på ett kembad, kan ju trots allt inte vara en riktig fotograf…..

 

Ersätt lämpliga fotografitermer med amatörradiotermer, så förstår ni nog vad jag menar 😀

 

Fusket är här nere, om du inte orkar….

 

 

När jag (60+) började med amatörradion, så var alla mina läromästare riktigt duktiga på tekniken. De byggde trälådor som de använde som radioapparater. De behärskade antennbygge av koppartråd till fulländning. Vissa var rent av artistiska med sina CW-tecken, för att säkerställa mycket ren och fin sändning. Med riktigta CW-nycklar När jag började, så hade tekniken utvecklats något. Vi hade något som kallades för trioder och tetroder. Och som alla vet, så är rör mycket bättre i upplösning och precision än modernare transistorer, för att inte tala om digitalteknik. För rör, så är elektroniken helt ANALOG, utan några kvantifieringsfel eller kompressionsartefakter, som dagens digitala kretsar. Man kan helt enkelt säga att på min tid, så var radioamatörer väldigt kompetenta med både den analoga tekniken, CW-nycklande och framförallt lyssning på frekvensen. Vissa nöjde sig inte ens med att bara bygga trälådorna till radioapparaterna, utan konstruerade sina egna radioapparater. Grunden för amatörradio var att man telegraferade i början, eftersom den tekniken var enklast att bygga. Med diverse tekniker, som paddlar, lyckades några amatörer med långt och enträget övande köra 120-takt eller mer. De mest extrema åkte på DXpeditioner till främmande länder, för att köra riktigt sällsynta signaler. Det var riktiga amatörer, det. Inte som dagens bortskämda PR-nissar. De har köpt sig några amatörradioböcker, kanske till och med en ABF-kurs över en helg. Dessutom köper de färdiga japantillverkade transceivers med färdiga antenner och digitala kretsar. Det är minsann ingen riktig amatörradio. Dessutom så struntar många i att leta efter sällsynta signlaer eller saknar till och med viljan till detta. Trots den dyra utrustningen, så väljer de kanske bara att snacka med sina kompisar och sin familj. Dessutom så bidrar de inte till hobbyn, eftersom de inte skriver inlägg till vare sig QTC eller på HAM.se. De är helt enkelt inte solidariska med amatörradions historia. Eller i värsta fall, så struntar de i historien, och säger att dagens teknik är så mycket bättre vad gäller både radioapparater och antenner. Dessutom så FUSKAR de, genom att använda digitala tekniker som JT65 för att bättra på sina dåliga länkbudgetar. Tacka vet jag förr, när det som fastnade i örat på CW-operatören, det var det som man fick QSL på. En amatör, som aldrig har kört ett CW-QSO i 80-takt, kan ju trots allt inte vara en riktig radioamatör…..

 

För det kan väl inte vara så, att för att vara fotograf, så MÅSTE man börja med porträttfoto. Och absolut inte bara fotografera sina kompisar? Och att man måste slabba med kemikalier….

Angående aktivitet på 2m låga delen.

Läser en mycket bra diskussion på HAM.se om aktiviteten, eller snarare sagt bristen på aktivitet på låga delen av 2m-bandet.

Nu ska jag antagligen sparka in öppna dörrar vad gäller både 2m och aktivitet.

1. Antenn är ALLT på 2m, precis som alla andra amatörradioband. Att tro att man med en lång blindkäpp på radhustaket ska köra DX är bara en myt. OM man inte råkar ha ett extremt högt läge och hyfsad effekt. På 2m så gäller det att få upp antennen till hyfsad höjd, både vad gäller fri sikt och över marken. Blir ju ingen mening med att köra in effekten i grannens lägenhet. Min spontana gissning är att de flesta har INTE antenner som duger för jobbet. Själv kör jag med 13 element G0KSC antenn med 8,2m bomlängd. Kanske inte idealt för contest, eftersom den är lite väl smal. Men säg att man BÖR ha 3-4 meter bomlängd? Det kräver ändå en liten mast för att snurra runt. Och masten bör sticka upp antennen minst tre-fyra meter över omgivningen. Men idag finns det inte många som orkar eller ids. Man tror att en dyr radio kan kompensera för dåliga antenner. Vilket ALDRIG fungerar. En tusenkronors antenninstallation med en radioanläggning för 40kkr kommer aldrig att slå en antennanläggning för 30kkr och en radio för 10kkr. Så det är barra att prioritera rätt, dvs. ANTENNEN.

2. Du kan aldrig köra det du inte hör. Här brister de flesta ganska mycket. De kör utan pre-amp och med långa kablar. Man kanske anstränger sig med ”finkabel”, dvs. RG-213 eller RG-214. Som är ganska förkastlig när vi går upp i längder över 10m vad gäller lyssning. Man tar inte heller hänsyn till radioapparaters egenbrus, vilket kan avhjälpas till viss del med en bra pre-amp. Folk tycker helt enkelt att det är krångligt med pre-amp och switchning av dessa.

3. Splatter på utgången är bara slöseri med effekt. Motstationen kan bara höra det som sänds INOM mottagarens bandbredd. Resten eldas bara för kråkorna och skapar förtret för dina amatörradiokamrater.

Så här kommer mina tips för att komma igång på ett vettigt sätt på låga delen på 2m.

Skaffa dig en mast på 4-18m, beroende på dina förhållanden. Försök att komma minst 4m över NÄRA omgivande byggnader.  Antennen kan vara relativt enkel, dvs. 4-6m bomlängd och med en relativt liten/billig rotor. Duger gott om du bara ska använda masten för 2m. Sen köper du en relativt bra luftisolerad koaxialkabel. Eller accepterar förlust av sändareffekt i RG-213. Om du ska köra kring 100W, så klara många köpe pre-amps denna switchning med inbyggda bärvågsswitchar. Då vill jag påstå att du har en ganska bra anläggning att köra 2m på.

 

ACCEPTERA det faktum att om du inte har polare som du snackar med på regelbunden basis, så får du inte svar, om det inte är TEST eller KONDITIONER.

Med en acceptans kring dessa faktorer, så kommer du sannolikt att få roligt på 2m. För trots allt, måste jag få tag på en kompis, så ringer jag.

 

Än en gång. Antenn, antenn, antenn är 90% av din amatörradioupplevelse. Om du inte satsar på det, så blir det inte lika roligt.

Ny version av SpectraVue

För er som håller på med RFSpace SDR, så kan det vara av intresse att det finns en ny version av SpectraVue ute, nämligen 3.30.

 

Tröttnade på fläktljudet.

Har ett MAAS SPS-330-II, som hade en fläkt som lät alldeles för mycket för min smak. Man kan nog säga att originalfläkten var allt annat än bra. Så jag började med att hitta en 40mm fläkt som var avsevärt bättre. Det blev en Noctua 40mm fläkt från Webhallen. Bytet var ganska enkelt. Man lossar sex skruvar från botten av lådan. Sen är fläkten lättåtkomlig. Philips 2 stjärnmejsel är det som behövs för att lossa den. Plus en tång för att få loss den gamla fläktsladden. Sen blir det lite lödning, för att anpassa den nya fläkten till strömkontakten. Men det var inte heller alldeles för svårt. Rött mot rött och svart mot svart 😉 . Så nu har man en fläkt som är avsevärt tystare, även om den inte heller är helt ljudlös.

Har roat mig med att lyssna på JT65-HF i helgen.

Hittade via länkar ett smidigt program att köra JT65-HF med.

Verkar vara ett bra sätt att köra QRP och kanske lite svagare signaler. Som bäst har jag avkodat signaler som varit -26dB enligt programmet. Det får man nog anse vara ganska ok. Framförallt så är det enkelt. Du behöver radio, PC, interface för radio och PC och sen programvaran. Inga större problem med andra ord. Har inte testat programmets riggstyrning, men gör det kanske senare.

Bifogar självklart en fin bild på hur det ser ut.